Свобода оружия

Общаясь с экспатами российских инвестиционных и нефтяных компаний, а также представителями западных фондов, которые имеют обширный опыт работы в разных странах, я часто спрашивал, на какую страну похожа современная буржуазная Россия. Доминировал всегда один ответ - Россия все в меньшей степени похожа на поздний СССР и все в большей степени похожа на США.

Говоря об общих чертах современной России и США, я имею ввиду, прежде всего, стиль жизни и систему ценностей. Жизнь в крупных городах не засыпает ни на минуту, ранней ночью в Москве можно легко как и днем стоять в пробках, москвичи и жители других крупных городов часто назначают личные и деловые встречи в ночных ресторанах. А жажда наживы и карьерного успеха в большей или меньшей степени руководит мотивацией поступков жителей крупных городов и все больше проникает в глубинку. А сама Москва из консервативной пуританской столицы Красной Империи давно стала евразийским Нью-Йорком. Единственное, что пока серьезно отличает Россию от США - это вовлеченность населения в фондовый рынок, как известно в США каждая домохозяйка внимательно следит за поведением котировок на бирже, но и у нас постепенно жажда наживы делает свое дело, к радости брокеров, аналитиков и управляющих, вовлекая все большее число рядовых россиян в фондовую индустрию.

Однако, в правах американцев и россиян до сих пор есть существенное различие. Вторая Поправка к Конституции США, которая была принята в 1791 году, гарантирует право американцев владеть огнестрельным оружием. Существует ряд федеральных законов, которые регулируют порядок владения и использования огнестрельного оружия, однако большую часть правил такого рода устанавливают отдельные штаты США. Как известно, добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом. Жизнь в современной России до сих пор иногда представляет из себя дикое поле, где можно встретить не только благородных пиратов, которые согласны нарушить закон только за соответствующую очень круглую сумму, но и откровенных отморозков, особенно среди подростков и молодежи, или вышедших на тропу бандитизма гастарбайтеров из бывших советских среднеазиатских республик. Последние особенно опасны, т.к. мечтают у себя на родине за 1000 рублей купить соседнюю деревню.

Обычно данная публика смелая только десять на одного, предпочитая нападать на одиноких женщин или лиц, находящихся в стадии алкогольного опьянения, пользуясь своей безнаказанностью. Один лишь факт того, что даже один человек может дать ей адекватный ответ способен стать серьезным аргументом безопасности. Как говорят сами американцы - Бог создал людей, а Кольт сделал их равными. В принципе в жизни бывают и менее однозначные истории, и наличие оружия всегда делает человека внутренне свободным и уверенным в себе. Если конечно он не “овощ”, который боится собственной тени.

Противники права на оружие высказывают аргумент, что в России население “еще не доросло” до данного права. В результате на фоне бытовых разборок, распития спиртных напитков, а также сердечных страстей можно будет ожидать массового бесконтрольного и бездумного применения огнестрельного оружия с соответствующими печальными последствиями. Доля истины в этих аргументах конечно есть. В свое время одна моя горячая знакомая, в силу cпецифики региона проживания и необходимости имея ствол дома, заподозрив свою подругу в связи со своим мужчиной, решила быстро выяснить отношения с подругой простым и древним способом. Однако, через несколько минут у дамы включились мозги и визит к подруге был отменен, обошлось без стрельбы и мрачных последствий. Вместе с тем, если следовать данной логике, то следует запретить авиатранспорт, поезда и даже метро, как вещи, которые несут людям повышенную опасность. Ну а первым делом стоит, конечно, запретить вождение автомобилей частными лицами, ведь хорошо известно, какие последствия у пьянства за рулем, а практически любой россиянин является более или менее активным членом партии любителей водки.

Есть также точка зрения, что право на оружие никогда не легализует власть, которая якобы боится всенародного восстания. В принципе опыт Чечни, Юкоса, Южной Осетии и Абхазии показывает, что современная российская власть вряд ли чего-либо боится. Это коммунисты боялись собственного народа, запретив не только оружие, но даже некоторые боевые искусства. Так сказать, знала кошка, чье мясо съела. Но дело, конечно, в другом, вопреки заявлениям и ожиданиям российской радикальной оппозиции действующая власть в целом популярна, а значит переоценивать общественное недовольство не стоит.

Следует также отметить, что наличие оружия может стать серьезным ударом против милицейского произвола. Естественно рост спроса на оружие со стороны населения также поддержит соответствующих российских производителей, увеличив их доходы и поступления в бюджет. Но главное, конечно, другое, повторюсь, оружие дает человеку уверенность и внутреннюю свободу. А, как известно, свобода лучше, чем не свобода, особенно, когда цена за нее разумна и адекватна.

Читайте также: "Бытовые разборки или оружие в кармане граждан".