Налог на доходы: успешные не должны кормить бедных

В современном капиталистическом мире считается, что неизбежны только две вещи: смерть и налоги, об одном из них, а именно НДФЛ, который, как известно, сейчас в России составляет 13% и касается каждого из нас, сегодня и поговорим. В свое время плоская и низкая шкала НДФЛ была введена для того, чтобы вывести зарплаты частного сектора из тени. Хорошо помню, как работая в уважаемой инвесткомпании, которая в основном обслуживала западные фонды, моя официальная зарплата отраслевого аналитика составляла около 100$, аналогичная ситуация также была у многих коллег. В итоге результат реформы был достигнут, “белая” зарплата стала основной в частных компаниях, что, несомненно, стало одним из первых экономических достижений президентства Владимира Путина. С тех пор, по инициативе левых политиков и обычных популистов, постоянно идут разговоры о налоговой реформе и введении прогрессивной шкалы НДФЛ. Вероятно, данные разговоры еще более активизируются ближе к парламентским выборам.

Для начала стоит разобраться с аргументацией “любителей социальной справедливости”, их логика проста: богатые должны платить больше, прежде всего, чиновники и олигархи в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Тема, кстати, для России очень болезненная, в 90-е годы сначала за счет гайдаровской либерализации цен и уничтожения советских сбережений, а затем после дефолта 98 года, значительная часть населения России оказалась за чертой бедности. В начале 90-х за индексацию советских сбережений активно выступал Виктор Геращенко, однако, ключевые экономические решения тогда принимались не в ЦБ. В нулевые годы правительством были достигнуты значительные успехи по борьбе с бедностью, однако, рост реальных доходов шел постепенно, а резкое обесценение зарплат и сбережений произошло практически одномоментно и соответственно более болезненно. Однако, логика сторонников прогрессивной шкалы НДФЛ не основана на экономической реальности, более того напрямую рассчитана на наименее экономически грамотные слои населения. Часть чиновников живут с административной ренты, или проще говоря со взяток. Ясно, что со взяток, как и с “черной” зарплаты, налоги в принципе не платятся. Где вы видели чтобы мафия платила налоги?! С олигархами ситуация следующая, их доходы это, прежде всего, дивиденды по акциям их компаний, при этом до кризиса значительную часть доходов олигархи получали за счет продажи части своих пакетов акций на IPO/SPO. И сейчас, когда российские компании снова стоят настоящих денег, вероятно, данная практика будет продолжена.

В современной России НДФЛ платят наемные служащие, а также частные инвесторы на рынке ценных бумаг. Далеко не самая самая, скажем так, обеспеченная часть населения. При этом, более высокая ставка на доходы от инвестирования способна вообще убить желание инвестировать на фондовом рынке у физических лиц. Зарплаты в России действительно сильно различаются, однако, это нормально, пускай медленно и болезненно, но в России формируется нормальный капиталистический рынок труда, и как на любом рынке товар, в данном случае конкретный человек, имеет свою рыночную стоимость. Разговоры о несправедливости в этом вопросе равносильны разговорам о несправедливости того, что зимой холодно, а летом жарко. Невидимая рука рынка работает на рынке труда, как и на любом другом. Работа в фондовой индустрии, которая является очень жестким бизнесом, построенном на личной конкуренции, позволяет фондовикам зарабатывать больше, чем в большинстве других отраслях частного сектора. Однако, увы, в целом мы зарабатываем меньше, чем на Wall Street, разница в размерах фондовых рынков и экономик России и США слишком значительна.

Современная низкая и плоская шкала НДФЛ является важнейшим стимулом конкуренции на рынке труда и роста профессиональной капитализации, грубо говоря – как поработаешь, так и заработаешь. Фактически сохранение текущей ставки НДФЛ является необходимым условием модернизации страны. Если, конечно, под модернизацией понимать экономический успех, а не словоблудие части чиновников. Для того, чтобы создать сильную экономику в России должно быть достаточно сильных и успешных людей со здоровой профессиональной мотивацией и здоровой жаждой наживы, которые будут гарантией от любых социальных потрясений и революций. Последнее время в мире и в России часто обсуждаются доходы руководителей крупных компаний, однако, еще раз стоит напомнить о стоимости конкретного человека на рынке труда, а также о том, что доходы наемного менеджера, пускай даже занимающего высокую должность, обычно в принципе не могут быть сопоставимы с доходами собственников бизнеса. Можно сделать вывод, что с экономической точки зрения ввод прогрессивной шкалы НДФЛ является неоправданной и даже вредной мерой.

Государство, кстати, без проблем может увеличить свои доходы за счет роста налоговой нагрузки с Газпрома, который сохраняет льготный налоговый режим, увеличения дивидендных выплат на государственные пакеты акций, а также за счет займов. Текущие долговые коэффициенты российского правительства позволяют без проблем осуществлять займы на внутреннем и внешнем долговом рынке.

Среди коллег широко известна следующая поговорка. Если немец видит во дворе у соседа более крутую машину, чем у него, он сделает все, чтобы заработать и купить аналогичную машину или даже круче. А русский сделает все, чтобы сжечь машину соседа. Как ни горько признать, это частично правда. За время СССР был искусственно выведен определенный тип людей, для которых главное - это социальная справедливость, при этом социальная справедливость именно в их извращенном понимании. Для них прогрессивный НДФЛ - это, так сказать, голос сердца, возможность спокойно спать по ночам. Только не понятно, почему успешные люди должны кормить лентяев. При этом, за левую экономическую политику обычно расплачивается все общество. Недавний экономический кризис в Венесуэле лишний раз подтверждает это правило, из которого не бывает исключений.