Сталин и Иван Грозный - в чем сходство?

Если поставить рядом два портрета – Ивана Грозного и Иосифа Виссарионовича Сталина, мы не увидим ничего общего. Один – первый государь, принявший на себя титул царя, потомок княжеского рода Рюриковичей, великий реформатор и завоеватель об образованности и кругозоре которого говорили современники, да и поздние исследователи, не раз отмечали это. Второй – сын сапожника, недоучившийся семинарист, революционер, впоследствии – лидер СССР, конструктор пост-ялтинского двухполюсного мира, со своей страной в качестве второго полюса.

Но оба, не взирая на огромные заслуги перед отечеством, после смерти заклейменные как тираны и душегубы. Что странно, их современники тоже не были агнецами, европейские монархи, современники Ивана Грозного творили гораздо более кровавые дела. Многие поздние монархи, правящие в России, имели на своей совести гораздо больше человеческих жизней.

Современники Сталина, к примеру, тот-же каудильо Франко, тоже тиран и весьма кровавый – политические репрессии продолжались в Испании до 1975 года, до смерти Франко. В результате Гражданской войны погибло более 450 тысяч, до 2% довоенного населения и каждый пятый – пал жертвой репрессий. После прихода к власти каудильо Испанию покинуло более 600 тысяч человек! Но к нему история отнеслась весьма снисходительно!

Почему два столь разных человека в нашей истории при многих положительных результатах их правления описаны в отечественной истории кровожадными тиранами? Нет, говорить о том, что в правлении Грозного не было кровавых эпизодов я не возьмусь, однако по свидетельствам современников он помнил всех своих жертв поименно и молился за них. Уже это говорит о том, что реальных жертв было не так много, как об этом свидетельствует молва. К примеру, современники насчитали десятки тысяч убитых в Новгороде во время погрома, учиненного в нем опричниками, тогда как в нем жило менее 30 тыс. человек! Значительно больше в городе погибло от голода, а еще больше – от эпидемии чумы, которая пришла в город уже после погрома.

Со сталинскими репрессиями тоже не все ясно. По одним данным число репрессированных составило около 650 тысяч, по другим – 5.5 млн. Некоторые оперируют цифрой в 100 млн., что близко к общему населению страны, но при этом сюда они включают уж очень обобщенную оценку, включая жертв войн и неродившихся младенцев.

Размышляя о том, почему именно этих двух правителей нашей страны стремятся описать исключительно черными красками, я обратил внимание на одно сходство между ними. И, пожалуй, единственное сходство – оба они активно боролись с элитой. Иван Грозный ущемлял «боярские вольности», Сталин репрессировал в основном высшую страту общества. В следствии прошедших лет трудно сказать, как к Грозному-царю относились в простом народе, но о Сталине у всех «из народа», с кем я общался сохранились положительные воспоминания. А вот у детей элиты – самые мрачные. Если война с элитой Грозного была обусловлена тем, что царь стремился к модернизации государства, то понять, почему войну элитам объявил Сталин сложно. Видимо его эпоха еще не стала историей, события еще очень близки, еще живы дети репрессированных и беспристрастного взгляда историка она только ожидает. Отчасти это, вероятно вызвано сложной внутрипартийной борьбой, отчасти – идеологическими установками. Если с тем, почему он решил сменить армейское руководство еще можно понять, оно слишком тесно было связано с Троцким и троцкистами, то почему он боролся с творческой элитой? В прессе иногда мелькают антисоветские высказывания репрессированных творцов. Может это было вызвано этим. Сложно сказать. Но одно можно сказать с уверенностью – сегодня наиболее антистлински настроены именно дети и внуки репрессированных элитариев, и именно они транслируют в общественное пространство самые черные мифы о Сталине.

Кстати, размышляя обо всем этом, я подумал, а как будут высказываться о Путине, после его ухода с поста президента, и особенно после его смерти? Знаете, я думаю, что он будет описан как вполне себе «добрый царь». Ведь по сути он не ведет борьбы с элитами, он вполне системный политик. И даже Навальный с «животным Соболь» вспоминать о нем будут довольно тепло. Абсолютно уверен в этом.

Промышленность в январе сохранила рост за счет отраслей ориентированных на внутреннюю экономику

В январе промышленность ожидаемо показала слабые результаты (за январь +1,1% г/г при консенсус-прогнозе +1,7%). Наша оценка, учтенная в консенсус-прогнозе, составляла +1% г/г. Торможение выпуска в значительной степени поясняется стагнацией внешнего спроса в условиях поддержания активных бюджетных трат (в январе неожиданно федеральный бюджет оказался дефицитным, что не характерно для начала года).

На февраль мы прогнозируем сопоставимые уровни роста промышленности – слабость внешнего спроса продолжит компенсироваться активностью в отраслях, ориентированных на внутренний рынок.

 Прогноз на 2020 год без изменений (+2%).

В роли главного фактора роста закрепилась обрабатывающая промышленность. Наибольший рост зафиксирован по выпуску компьютеров и электроники (+16,7% г/г), машин и оборудования (+16,7% г/г) пищевой промышленности (+11% г/г), электрического оборудования (+7,9%). Продолжился рост в химии и нефтехимии, пр-ве лекарств, нефтепереработке и бумажной промышленности. На фоне стагнации продаж сократился выпуск автотранспортных средств (-12,3%). Заметное сокращение выпуска (-4,4%) было зафиксировано в производстве металлоконструкций.      


 Росстат пересмотрел статистические ряды по промышленному выпуску, перейдя на весовую структуру отраслей 2018 года (ранее использовалась структура 2010 года). Изменение базовой весовой структуры отраслей является нормальной практикой.

В результате пересмотра базовой структуры, процессы, происходившие в промышленности в 2019 году, стали представлены в несколько ином свете. Стабильный рост в середине года в основных отраслях – сменился поступательным спадом в добыче полезных ископаемых (что на наш взгляд четче отражает действительность) и более высокими темпами роста в обрабатывающей промышленности (что также согласуется с усилением бюджетных трат с середины 2019 года).  

В краткосрочной перспективе динамика выпуска добывающей промышленности с высокой вероятностью продолжит оказывать негативное влияние на рост в промышленности (в т.ч. негативное влияние коронавируса). В то же время, ждем дальнейшего роста в обработке.  
Попов Денис
Главный аналитик
Дирекция стратегии и проектов развития
ПАО "Промсвязьбанк"

Украинцы "проели" свою экономику страны за 30 лет

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх